Principal Mix Matinal ‘Você deve um pedido de desculpas a eles’: o ataque de Gabbard destaca o complexo histórico de pena de morte de Harris

‘Você deve um pedido de desculpas a eles’: o ataque de Gabbard destaca o complexo histórico de pena de morte de Harris

O deputado Tulsi Gabbard disse que a senadora Kamala D. Harris manteve um homem inocente no corredor da morte. Harris respondeu dizendo que sempre se opôs à pena de morte.

O histórico da senadora democrata Kamala D. Harris sobre a pena de morte pode ser melhor compreendido em três capítulos distintos, mas no palco do debate em Detroit na quarta-feira, o deputado Tulsi Gabbard (D-Havaí) conseguiu resumir em uma réplica mordaz.

Paulo Roberto de Caldas Osório - Wikipédia

Você deve desculpas às pessoas que sofreram sob seu reinado como promotor, disse ela a Harris, o ex-procurador-geral da Califórnia.

Gabbard destacou a posição de Harris sobre a pena de morte, acusando-a de manter pessoas inocentes no corredor da morte e dizendo que ela bloqueou evidências que poderiam ter ajudado. A tensa troca iluminou uma parte complicada do histórico de Harris como promotora que atraiu críticas de ambos os lados do corredor, com alguns direcionando sua recusa em buscar a pena de morte pelo assassinato de um policial, e outros atacando sua decisão de defender a pena de morte de um desafio legal em todo o estado.

O resultado é um histórico que não se encaixa nos limites do preto e branco de um debate. Enquanto Gabbard atacava outras partes do histórico de Harris como promotora, incluindo seu tratamento dos casos de maconha e a falha em mudar o sistema de fiança monetária, sua alegação de que Harris mantinha um homem inocente no corredor da morte foi a resposta mais feroz.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Durante toda a minha carreira, disse Harris, sempre me opus, pessoalmente, contra a pena de morte, e isso nunca mudou, e atrevo-me a qualquer pessoa que esteja em posição de tomar essa decisão para enfrentar as pessoas que enfrentei e dizer: 'Não vou buscar a pena de morte.'

Uma dessas pessoas era Renata Espinoza, viúva de um policial de São Francisco que foi baleado e morto em serviço. Esse foi o capítulo um na postura de Harris sobre punição letal.

Candidatos presidenciais democratas de 2020 trabalharam na mídia na sala de rotação após o segundo debate democrata em Detroit em 31 de julho. (The Washington Post)

Harris havia sido empossado recentemente como o novo promotor público em San Francisco quando o policial Isaac Espinoza foi baleado na noite antes da Páscoa de 2004. Ela fez sua campanha com a promessa de não buscar a pena de morte, e antes mesmo de Espinoza ser enterrado, ela seguiu em frente. Ela anunciou três dias após o tiroteio que não buscaria a pena de morte no caso de Espinoza. A posição anti-pena de morte, uma posição popular entre os eleitores liberais, de repente jogou o novo promotor público no caos político.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Renata, por exemplo, ficou chocada.

Eu senti como se ela tivesse acabado de tirar algo de nós, ela disse à CNN no início deste ano, no que ela disse foi sua primeira entrevista para uma câmera em 15 anos. Ela tinha acabado de fazer justiça de nós. De Isaac. Ela estava apenas pensando em si mesma.

O sindicato da polícia e a maior comunidade de aplicação da lei ficaram perplexos, mas até mesmo alguns democratas aderiram às críticas.

O jogo da memória - Pritt

Enquanto Harris assistia ao funeral de Espinoza, a senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) Se levantou diante da congregação e disse: Esta não é apenas a definição de tragédia, é a circunstância especial exigida pela lei da pena de morte. Com isso, filas de policiais irromperam em aplausos de pé - enquanto alguns se voltaram para Harris, como noticiou a CNN.

A história continua abaixo do anúncio

Ainda assim, Harris não se mexeu.

Para aqueles que querem que este réu seja executado, ela escreveu em um artigo de opinião no San Francisco Chronicle dias depois, deixe-me dizer simplesmente que não pode haver exceção ao princípio. Dei minha palavra ao povo de São Francisco de que me oponho à pena de morte e honrarei esse compromisso, apesar das fortes emoções evocadas por este caso.

Propaganda

Mas, dez anos depois, os defensores contra a pena de morte que elogiaram a consistência de Harris em sua condenação ficaram confusos quando surgiu uma oportunidade de abolir a pena de morte no estado - e Harris, que se tornou procurador-geral da Califórnia em 2011, parecia estar do outro lado do corredor.

A história continua abaixo do anúncio

Então veio o capítulo dois.

Seu navegador não pode reproduzir este vídeo. Saiba mais - YouTube

Em uma decisão contundente de julho de 2014, um juiz federal da Califórnia considerou a pena de morte do estado inconstitucional, concluindo que os prisioneiros foram mantidos no corredor da morte por tanto tempo - muitos por décadas - que violou a proibição da Oitava Emenda sobre punições cruéis e incomuns. O juiz distrital dos EUA Cormac J. Carney descreveu o sistema de execução da Califórnia como arbitrário e disfuncional.

Apesar de sua oposição pessoal, Harris prometeu aplicar a pena de morte em sua capacidade oficial durante sua corrida para procurador-geral. E novamente, ela seguiu em frente.

Propaganda

Estou apelando da decisão do tribunal porque ela não é amparada pela lei e prejudica proteções importantes que nossos tribunais fornecem aos réus, Harris anunciado em um comunicado no mês seguinte. Esta decisão falha requer revisão de apelação.

A história continua abaixo do anúncio

Os liberais da comunidade jurídica ficaram perplexos. Alguns começaram uma petição instando-a a não apelar, mas no final Harris venceu o caso, e a pena de morte continuou na Califórnia até que o governador Gavin Newsom (D) assumiu o cargo este ano e anunciou uma moratória.

Foi uma grande decepção, Hadar Aviram, professor do Hastings College of Law da Universidade da Califórnia, que iniciou a petição, disse ao Sacramento Bee em 2016 sobre a decisão de Harris. Fiquei surpreso ao ver um oponente declarado e vocal da pena de morte tomar medidas para defendê-la ativamente.

História das relações internacionais do Brasil Capa comum

Harris ofereceu explicações claras ao longo dos anos para esta decisão, incluindo na campanha de 2020 rastrear, insistindo que ela tinha o dever de lutar por seu cliente, o Departamento de Correções da Califórnia, e que ela também temia que o argumento de Carney criticando os atrasos na execução das execuções pudesse realmente ser usado em outros casos para apressá-las. Justiça é algo que você não acelera, ela disse ao San Francisco Chronicle este sim r.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Mas a única controvérsia sobre a pena de morte que Harris não explicou totalmente, pelo menos até agora, é o caso de Kevin Cooper, um homem no corredor da morte que proclamou sua inocência nos últimos 35 anos, mas a quem foi negado o teste de DNA essencial enquanto Harris era o procurador-geral do estado. Esse é o terceiro capítulo, que Gabbard reabriu na noite de quarta-feira.

Ela bloqueou as evidências que teriam libertado um homem inocente do corredor da morte até que um tribunal a forçou a fazê-lo, Gabbard disse, acrescentando: Não há desculpa para isso.

Assim como ela estava concorrendo ao Senado dos EUA em 2016, os advogados de Cooper entraram com um Petição de clemência de 235 páginas insistir que os novos testes de DNA disponíveis iriam exonerar Cooper, que estava no corredor da morte desde 1985. Ele foi condenado por hackear uma família até a morte, incluindo sua filha de 10 anos e um vizinho de 11 anos. Mas curiosamente, uma testemunha de 8 anos de idade descreveu inicialmente os perpetradores como três homens brancos, e cabelos castanhos e loiros foram encontrados nas mãos das vítimas, como Nicholas Kristof do New York Times relatou em um Coluna investigativa 2018 . Cooper era negro e tinha cabelo afro.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Uma mulher ligou para a polícia para dizer que acreditava que seu namorado, um assassino condenado, estava envolvido nos assassinatos depois de encontrar seu macacão ensanguentado e perceber um machado desaparecido. E, no entanto, a polícia ainda perseguiu Cooper, que encontraram escondido perto da casa da família depois que ele escapou de uma prisão em uma condenação por roubo, relatou Kristof. Os delegados do xerife não conseguiram encontrar nenhuma impressão digital ou cabelo de Cooper no local, no entanto.

Anos depois, vários juízes federais questionariam se as evidências que o estado tinha sobre Cooper foram plantadas. Em 2009, quatro juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito juntaram-se ao juiz William A. Fletcher em uma dissidência que começou, O estado da Califórnia pode estar prestes a executar um homem inocente. Sua execução foi finalmente suspensa. Mais tarde, Kristof relatou, Fletcher disse durante uma palestra em 2013, Ele está no corredor da morte porque o Departamento do Xerife de San Bernardino o incriminou.

Em 2016, o escritório de Harris recusou-se a permitir os testes de DNA que os advogados de Cooper solicitaram; então-Gov. Jerry Brown (D) também não fez nada, relatou Kristof. Apesar das alegações de Gabbard, um tribunal nunca forçou Harris a fazer os testes. Em vez disso, Newsom assumiu o cargo e permitiu que o teste de DNA avançasse em fevereiro.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Depois que Kristof publicou sua coluna no ano passado, Harris, então no Senado, ligou para ele para dizer: Me sinto péssimo com isso. Em um comunicado, ela disse ela esperava que o governador e o estado concedessem a Cooper o teste de DNA.

'Grey's Anatomy': Ellen Pompeo confirma um ovo de páscoa e ...

Um porta-voz da campanha de Harris disse ao The Washington Post na manhã de quinta-feira que Harris não estava diretamente envolvido na decisão de negar a petição de Cooper em 2016.

A senadora Harris dirigiu um escritório de 5.000 pessoas e assume a responsabilidade por todas as ações do Departamento de Justiça [da Califórnia] durante seu mandato, disse o comunicado. A maior parte da atividade jurídica em torno deste caso ocorreu antes de seus mandatos, mas esse pedido específico foi feito e decidido por advogados de nível inferior. Quando o caso foi trazido à sua atenção, ela pediu publicamente mais testes de DNA. Ela sempre foi uma forte defensora dos testes de DNA e, novamente, uma oponente da pena de morte.

Após o debate, Harris rejeitou os ataques de Gabbard. Como um candidato de primeira linha, ela disse a Anderson Cooper da CNN, ela esperava receber acertos de outros candidatos, especialmente quando as pessoas estão em zero ou 1% ou o que quer que [Gabbard] possa estar, disse ela.

Artigos Interessantes