Principal Nacional Uma mulher branca cuspiu em um manifestante negro. Agora, sua acusação de crime de ódio pode ser retirada.

Uma mulher branca cuspiu em um manifestante negro. Agora, sua acusação de crime de ódio pode ser retirada.

Keren Prescott, uma ativista negra em Connecticut que foi cuspida por Yuliya Gilshteyn em 6 de janeiro, chorou por causa de uma decisão tolerante que ela descreveu como o epítome do privilégio branco.

Enquanto Keren Prescott liderava um protesto em apoio ao Black Lives Matter fora do Capitólio de Connecticut, ela se viu em uma discussão com uma mulher branca que, Prescott disse, disse a ela que todas as vidas importam.

Prescott, uma ativista negra, ofendeu-se com Yuliya Gilshteyn - que compareceu à cerimônia de posse do governo estadual em Hartford para protestar contra os mandatos da vacina contra o coronavírus para crianças - quando ela começou a se aproximar.

Volte, Prescott se lembra de ter dito a Gilshteyn várias vezes em 6 de janeiro. Você não está usando máscara.

Então, Gilshteyn, que estava carregando uma criança pequena na época, virou-se para a esquerda e cuspiu no rosto de Prescott, batendo nos óculos e na máscara, e saiu de cena, de acordo com um vídeo do incidente . Gilshteyn, 45, de New Fairfield, Connecticut, enfrenta várias acusações do encontro - incluindo crime de ódio por intimidação devido a parcialidade. O incidente de cuspir foi denunciado pelo procurador do estado de Hartford como a coisa mais horrível que eu já vi .

Socialismo: quais são as características dessa ideologia?
A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Mas a acusação de crime de ódio pode não se sustentar depois que um juiz concedeu liberdade condicional especial a Gilshteyn esta semana. A decisão de quarta-feira do Tribunal Superior de Hartford pede que Gilshteyn entre na reabilitação acelerada, um programa de desvio pré-julgamento para réus primários em Connecticut. Ela também foi condenada a completar 100 horas de currículo anti-ódio nos próximos dois anos.

A juíza do Tribunal Superior de Hartford, Sheila M. Prats, decidiu que o crime de ódio e todas as acusações de Gilshteyn seriam rejeitadas se ela concluísse o programa de liberdade condicional especial.

Prescott, que completou 40 anos no dia da decisão, chorou por causa de uma decisão que ela descreveu ao The Washington Post como o epítome do privilégio branco. Prescott e seu advogado, Ken Krayeske, argumentaram que um juiz não teria aceitado a reabilitação acelerada - concedida a infratores que o tribunal acredita provavelmente não cometerá mais crimes no futuro - se uma mulher negra cuspiu em uma mulher branca.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Quando ela me atacou e a polícia não acreditou em mim, isso foi privilégio dos White. Quando a polícia me segurou e ela foi levada embora, isso foi privilégio de White, Prescott disse do lado de fora do tribunal, de acordo com o Hartford Courant . O fato de ela estar aqui hoje e nem mesmo levar um tapa na mão, isso é privilégio dos White.

Prescott acrescentou: O que ela vai aprender saindo ilesa disso?

Ioannis Kaloidis, o advogado de Gilshteyn, disse ao The Post que, embora as ações de seu cliente fossem inadequadas e chocantes, o ataque foi motivado não por racismo ou ódio, mas por estresse em relação aos mandatos de máscara e a vacina contra o coronavírus. Gilshteyn se desculpou com Prescott esta semana e disse que cuspir na cara da mulher negra era completamente estranho.

A história continua abaixo do anúncio

Não contestamos que ela não deveria ter cuspido nela, mas contestamos a causa disso, disse Kaloidis. Dizer que meu cliente é o epítome do privilégio White é lixo.

Propaganda

A decisão vem em um momento em que o estado está explorando se racismo é uma crise de saúde pública para seus residentes. Os legisladores estaduais aprovaram um projeto de lei no mês passado declarando o racismo uma crise de saúde pública em Connecticut, e mais de 20 municípios aprovaram resoluções semelhantes.

Centenas de manifestantes em Hartford cercaram o Capitólio do estado para protestos tensos e concorrentes em 6 de janeiro, mesmo dia da insurreição no Capitólio dos EUA em Washington. Prescott, fundador da Power Up Manchester, uma organização sem fins lucrativos que visa amplificar as vozes dentro das comunidades marginalizadas, disse ao The Post que ela e um amigo estavam cantando Black Lives Matter ao longo do dia quando foram supostamente abordados por Gilshteyn e manifestantes antivacinas.

A história continua abaixo do anúncio

Assim que eles começaram a reconhecer o que estávamos dizendo, eles começaram a dizer: ‘Todas as vidas são importantes’, disse Prescott. Enquanto continuávamos entoando, essa mulher se virou para nós e disse: ‘As vidas dos negros não importam! Veja o crime de negros e negros.

É falso que Dilma tenha participado de atentado que matou ...
Propaganda

Crime preto no preto, uma frase que existe há muito tempo desmascarado , tem sido um ponto de discussão repetido por alguns conservadores contra ativistas que pedem uma reforma policial - o exemplo mais notável é o ex-presidente Donald Trump. Kaloidis disse que Gilshteyn não fez comentários considerados de motivação racial.

Depois que ela informou Gilshteyn sobre a falácia do crime negro contra negro, Prescott disse que ela continuou cantando em seu megafone, esperando ser ouvida pelos legisladores que prestavam juramento naquele dia. A próxima coisa que ela sabia, Prescott sentiu a saliva de alguém em seu rosto.

A história continua abaixo do anúncio

Ela trouxe aquela saliva de 1865, disse Prescott, referindo-se ao ano em que a 13ª Emenda aboliu a escravidão nos Estados Unidos.

Dias após o incidente de 6 de janeiro, a ativista disse que seu médico disse que ela havia contraído telhas, em parte, por causa do estresse opressor do encontro. Prescott, que disse ser uma sobrevivente de agressão sexual, observou que ser cuspida foi comparável ao trauma que ela experimentou anteriormente.

Propaganda

Essa mesma covardia de ser abusada sexualmente, foi o mesmo sentimento que senti quando ela cuspiu em mim, disse ela ao Post.

Gilshteyn foi preso pela polícia do Capitólio e inicialmente acusado de violação da paz, mas as acusações foram atualizadas pelo procurador do Estado de Hartford, Sharmese Walcott, depois que os promotores viram o vídeo do incidente capturado por WTNH . Entre as outras acusações que Gilshteyn enfrenta estão a tentativa de terceiro grau de cometer agressão, a ameaça imprudente de primeiro grau e o risco de ferir uma criança.

A história continua abaixo do anúncio

Na audiência de quarta-feira, Prats, o juiz, reconheceu a gravidade do caso, mas afirmou ao tribunal que o incidente desprezível em si não foi suficiente para desqualificar Gilshteyn de participar do programa de reabilitação acelerada. A juíza disse que sua decisão não pretendia ser nenhum tipo de mensagem política.

Propaganda

É sério. É sério para você, é sério neste momento em que estamos, disse Prats. Não acredito [Gilshteyn] 100 por cento, porque se toda a vida importasse, ela não faria isso com você.

Manifestantes protestou A decisão de Prats, clamando Justiça por Keren e proteja as mulheres negras. A decisão também não agradou a Walcott.

A história continua abaixo do anúncio

Eu simplesmente não posso, enquanto estou sentado aqui agora [e] digo que esta réu mostrou nos últimos seis meses que ela está comprometida em se reeducar, disse Walcott, de acordo com o Courant.

Representantes do Tribunal Superior de Hartford não retornaram imediatamente um pedido de comentário.

Em documentos judiciais obtidos pelo The Post, Kaloidis argumentou que Gilshteyn, que é judia e cresceu na Rússia Soviética, era uma excelente candidata para liberdade condicional porque não tinha antecedentes. O advogado de defesa elogiou a decisão do juiz esta semana.

Propaganda

Ela deu uma péssima resposta emocional em frações de segundo à situação, disse Kaloidis. Ela não está indo embora cheirando a rosas aqui. Isso teve um impacto sobre ela e está sendo levado muito a sério.

A história continua abaixo do anúncio

Em declarações ao The Post na quinta-feira, Prescott disse que a esperança que ela tinha de obter justiça se despedaçou em seu aniversário, deixando-a com raiva e decepcionada. Ela teme que a decisão do juiz em seu caso, registrada em vídeo, torne mais fácil para os acusados ​​de crimes de ódio semelhantes não serem acusados.

Senti que o juiz cuspiu na minha cara, como o sistema judiciário cuspiu na minha cara, disse ela. Não sei se há uma palavra para descrever isso agora. Estou preso com essa dor e agora sou apenas forçado a viver com ela.

Consulte Mais informação:

O que é considerado crime de ódio e por que são tão difíceis de provar?

Quase todos os estados têm uma lei contra crimes de ódio. Por que mais pessoas não os usam?

Prefeitura de Lucas do Rio Verde

Os crimes de ódio estabeleceram um recorde em 2019, revelam dados do FBI

Artigos Interessantes