Principal Mix Matinal Ele disse que um medicamento antipsicótico fez com que ele desenvolvesse seios. Agora, a Johnson & Johnson deve a ele US $ 8 bilhões, determina o júri.

Ele disse que um medicamento antipsicótico fez com que ele desenvolvesse seios. Agora, a Johnson & Johnson deve a ele US $ 8 bilhões, determina o júri.

Aos 9 anos, Nicholas Murray foi prescrito o medicamento Risperdal para tratamento off-label para tratar os problemas de sono associados ao autismo.

Aos 9 anos, Nicholas Murray foi prescrito o medicamento Risperdal para tratamento off-label - para tratar os problemas de sono associados ao seu autismo. Mas assim que Murray percebeu que seus seios estavam crescendo depois que ele começou a tomar o medicamento antipsicótico, ele processou seu fabricante, a Johnson & Johnson, acusando em 2013 que a gigante da saúde não avisou suficientemente os médicos sobre os efeitos colaterais do Risperdal.

Na terça-feira, um júri da Filadélfia decidiu que a empresa e sua subsidiária, Janssen Pharmaceuticals, devem US $ 8 bilhões em danos punitivos a Murray, que agora tem 26 anos. Essa enorme quantia de dinheiro, que pelo menos um especialista legal diz provavelmente será reduzido, está entre milhares de casos semelhantes contra a Johnson & Johnson em relação ao medicamento. Em 2015, um júri concedeu a Murray US $ 1,75 milhão, que mais tarde um juiz reduziu para US $ 680.000.

Johnson and Johnson é uma empresa que perdeu o rumo, disseram os advogados de Murray, Thomas R. Kline e Jason Itkin, em um comunicado ao The Washington Post. Este júri, assim como outros júris em outros litígios, mais uma vez impôs danos punitivos a uma empresa que valorizava os lucros em vez da segurança e os lucros em relação aos pacientes. Johnson & Johnson e Janssen escolheram bilhões em vez de crianças.

É de Casa | Programa | Gshow
A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Em uma declaração para O jornal New York Times , a empresa disse que moverá para anular este veredicto excessivo e infundado.

O júri não ouviu evidências de como o rótulo do Risperdal claramente e apropriadamente delineou os riscos associados ao medicamento ou os benefícios que o Risperdal oferece a pacientes com doenças mentais graves, disse a empresa. Além disso, os advogados do querelante não apresentaram qualquer evidência de que o querelante foi realmente prejudicado pela suposta conduta.

A partir de 2003, Murray, que é de Maryland, foi administrado pela primeira vez Risperdal, um antipsicótico usado para tratar esquizofrenia, transtorno bipolar e irritabilidade associada ao autismo, por pelo menos dois de seus pediatras, de acordo com um parecer jurídico prévio no caso dele . A Food and Drug Administration não aprovou a droga para uso em crianças até 2006, mas seus médicos - por recomendação de um psicólogo - disseram que isso resolveria suas dificuldades para dormir.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Embora a droga possa tratar certos distúrbios mentais, os advogados de Murray acusaram também a tendência de criar um desequilíbrio hormonal, com níveis elevados de um hormônio chamado prolactina. Nos homens, a presença do hormônio pode levar ao desenvolvimento do tecido mamário feminino, uma condição conhecida como ginecomastia - como aconteceu em Murray, acusaram seus advogados. Sua mãe o tirou da droga em 2008.

Os advogados de Murray e Johnson & Johnson contestaram se os fabricantes do Risperdal sabiam sobre a relação entre a droga e a doença e se haviam transmitido adequadamente esse risco aos médicos e clientes.

Galeria de Títulos – Palmeiras

Os advogados de Murray apontaram para um rótulo de 2002 para o medicamento, no qual Janssen disse que os riscos são raros, categorizando sua ligação com a ginecomastia em 1 em 1.000. Mas uma gravadora diferente em 2006 disse que o risco era maior, acusaram os advogados. Risperdal resultou em níveis de prolactina maiores do que outros medicamentos em sua classe, de acordo com a opinião, citando um estudo com uma taxa relatada de ginecomastia em pacientes de cerca de 2,3 por cento.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond, disse à Reuters que a quantidade incomumente alta de danos punitivos era mais sobre o envio de uma mensagem para a empresa farmacêutica e provavelmente seria reduzida na apelação.

Um júri, se for uma conduta ultrajante, vai atribuir um grande número e deixar os advogados e juízes decidirem, disse ele.

A decisão representa outro revés caro para a Johnson & Johnson.

Em agosto, um juiz de Oklahoma considerou o gigante da saúde responsável por alimentar a epidemia de opióides do estado e ordenou que pagasse US $ 572 milhões em danos. No ano passado, um júri do Missouri ordenou que a empresa pagasse US $ 4,69 bilhões a 22 mulheres que disseram que o pó de talco da Johnson & Johnson lhes causou câncer de ovário. A empresa está apelando de ambas as decisões e negando essas alegações.

A história continua abaixo do anúncio

Na semana passada, porém, a Johnson & Johnson chegou a um acordo de US $ 20,4 milhões com dois condados de Ohio em outro processo maciço pela crise dos opióides. A empresa não admitiu responsabilidade no acordo.

De acordo com o registros mais recentes da SEC em junho, 13.400 pessoas estão processando a Johnson & Johnson por Risperdal. Inicialmente, essas ações eram limitadas apenas a indenizações compensatórias. Mas então um tribunal de apelações permitiu que o júri concedesse indenizações punitivas também, abrindo a porta para a decisão de terça-feira - e potencialmente para outras como ela, em milhares de casos semelhantes.

Lista de episódios de Steven Universe - Wikipedia